Скандал навколо генетично модифікованих немовлят набирає обертів

Китайські новини про подію.


Влада Китаю проведе розслідування заяви дослідника Хе Цзянькуя (кит. 何建奎, англ. he Jiankui) про те, що двоє немовлят, які нещодавно народилися в країні, були на стадії ембріона піддані процедурі генетичного редагування за допомогою CRISPR-Cas9. Існує ймовірність, що ніяких немовлят і не було.

Раніше ми писали про те, що китайський дослідник Хе Цзянькуй здійснив нечуване: він, за його словами, відредагував ДНК ембріонів - видалив ген протеїну CCR5, який знаходиться в клітинній мембрані і частково забезпечує проникнення в клітини вірусу імунодефіциту людини. У Цзянькуя при цьому не було відповідних кваліфікації та досвіду: він фізик і лише останнім часом переключився на дослідження генетичного редагування.

Що насторожує в експерименті Цзянькуя, так це те, що він відмовився розкривати імена батьків, заявивши, що вони точно не будуть давати інтерв'ю. Що це може означати? Можливо, ніяких «відредагованих» немовлят немає, а Хе просто захотів роздути навколо себе скандал - він навіть в інтерв'ю згадує про мрію отримати Нобелівську премію. Крім того, хоч Цзянькуй і заперечує власну комерційну зацікавленість, є інформація, що він володіє фірмами, що займаються генетичним редагуванням, а значить цілком міг підняти хвилю заради залучення клієнтури. Насправді ж, якщо позначені немовлята-близнюки, Лулу і Нана, і існують, то, можливо, вони не піддавалися процедурі генетичного редагування - перевірити це в даний час не представляється можливим. І навіть якщо вони їй піддавалися, протеїн CCR5 не єдиний відповідає за проникнення ВІЛ в клітини, та й у однієї близнючки цей ген повинен був перебувати в гетерозіготному стані.

Гетерозіготними називають диплоїдні або поліплоїдні ядра, клітини або багатоклітинні організми, копії генів, які в гомологічних хромосомах представлені різними алелями. Коли кажуть, що цей організм гетерозіготений (або гетерозіготений за геном X), це означає, що копії генів (або даного гена) в кожній з гомологічних хромосом дещо відрізняються один від одного.

Більшість тих, хто встиг висловитися, засуджує подію; Шеньчженьський університет (кит. 深圳大学), в якому нібито був проведений експеримент, заперечує, що адміністрація установи була в курсі того, що робить науковець, який перебуває з лютого в неоплачуваній відпустці. Більше ста китайських вчених підписали відкритий лист, що закликає уряд Китаю заборонити в країні спадковане генетичне редагування.

Але шкоди вже завдано: є й інші країни з відсутністю чіткого регулювання в цій області, і інші безвідповідальні вчені можуть обрати їх для своїх експериментів. Так що ймовірність, що ми побачимо в майбутньому «дизайнерських дітей» (причому не факт, що «дизайн» буде вдалим) - не нульова.

COM_SPPAGEBUILDER_NO_ITEMS_FOUND