Китайські новини про подію.
Влада Китаю проведе розслідування заяви дослідника Хе Цзянькуя (кит. 何建奎, англ. he Jiankui) про те, що двоє немовлят, які нещодавно народилися в країні, були на стадії ембріона піддані процедурі генетичного редагування за допомогою CRISPR-Cas9. Існує ймовірність, що ніяких немовлят і не було.
Раніше ми писали про те, що китайський дослідник Хе Цзянькуй здійснив нечуване: він, за його словами, відредагував ДНК ембріонів - видалив ген протеїну CCR5, який знаходиться в клітинній мембрані і частково забезпечує проникнення в клітини вірусу імунодефіциту людини. У Цзянькуя при цьому не було відповідних кваліфікації та досвіду: він фізик і лише останнім часом переключився на дослідження генетичного редагування.
Що насторожує в експерименті Цзянькуя, так це те, що він відмовився розкривати імена батьків, заявивши, що вони точно не будуть давати інтерв'ю. Що це може означати? Можливо, ніяких «відредагованих» немовлят немає, а Хе просто захотів роздути навколо себе скандал - він навіть в інтерв'ю згадує про мрію отримати Нобелівську премію. Крім того, хоч Цзянькуй і заперечує власну комерційну зацікавленість, є інформація, що він володіє фірмами, що займаються генетичним редагуванням, а значить цілком міг підняти хвилю заради залучення клієнтури. Насправді ж, якщо позначені немовлята-близнюки, Лулу і Нана, і існують, то, можливо, вони не піддавалися процедурі генетичного редагування - перевірити це в даний час не представляється можливим. І навіть якщо вони їй піддавалися, протеїн CCR5 не єдиний відповідає за проникнення ВІЛ в клітини, та й у однієї близнючки цей ген повинен був перебувати в гетерозіготному стані.
Гетерозіготними називають диплоїдні або поліплоїдні ядра, клітини або багатоклітинні організми, копії генів, які в гомологічних хромосомах представлені різними алелями. Коли кажуть, що цей організм гетерозіготений (або гетерозіготений за геном X), це означає, що копії генів (або даного гена) в кожній з гомологічних хромосом дещо відрізняються один від одного.
Більшість тих, хто встиг висловитися, засуджує подію; Шеньчженьський університет (кит. 深圳大学), в якому нібито був проведений експеримент, заперечує, що адміністрація установи була в курсі того, що робить науковець, який перебуває з лютого в неоплачуваній відпустці. Більше ста китайських вчених підписали відкритий лист, що закликає уряд Китаю заборонити в країні спадковане генетичне редагування.
Але шкоди вже завдано: є й інші країни з відсутністю чіткого регулювання в цій області, і інші безвідповідальні вчені можуть обрати їх для своїх експериментів. Так що ймовірність, що ми побачимо в майбутньому «дизайнерських дітей» (причому не факт, що «дизайн» буде вдалим) - не нульова.