Сьогодні генам приписується та сама роль, що раніше відводилася Господу Богу і долі. Але чи дійсно все в нашому житті визначено спадковістю, чи ми можемо вплинути на розвиток подій?
ГЕННО-МІФОЛОГІЗОВАНІ
На сьогоднішній день вчені знайшли і розшифрували гени, пов'язані з умінням читати, здатністю до запам'ятовування, агресією, асоціальною поведінкою, депресією і схильністю до частої зміни партнерів. Якщо вірити всім дослідженням з спадкових проблем, що вийшли за останні двадцять років, то навряд чи вдасться знайти хоч одну межу характеру і здатність людини, за яку не відповідає якийсь ген. і якщо раніше яскраві якості, притаманні кільком поколінням, - від висмикнутого носа до здатності до мов - описувалися загальною фразою «це у них в крові», то сьогодні навіть бабусі у сусіднього під'їзду можуть детально розповісти, що зайва простакуватість чоловічої половини сім'ї Зайцевих з 63 квартири викликана впливом гормону окситоцину.
Першим досліджувати вплив генів на поведінку людини почав двоюрідний брат Чарльза Дарвіна Френсіс Гальтон, в числі іншого - основоположник науки євгеніки. Багато в чому завдяки його роботам, а також зусиллям наступних поколінь генетиків, місце Бога-творця, відповідального за все, що відбувається в світі, зайняли гени. Саме вони тепер визначають все і вся, повністю знімаючи питання особистої відповідальності. Тим часом психогенетики, які вивчають взаємодію факторів спадковості та середовища в розвитку людини, не перестають твердити: гени забезпечують лише схильність
до тієї чи іншої властивості характеру або здатності, але що робити з цим - розвинути або загубити - залежить особисто від кожного. Від генетиків вимагають, щоб вони, немов провидці, відповідали на питання про майбутнє: чи стане людина хворіти і якими конкретно хворобами, до яких занять схильна, чи почне пити, вживати наркотики і грабувати банки. І якщо з хворобами все більш-менш передбачувано (в США нерідка практика, коли жінкам, у яких виявлена генетична схильність до раку грудей, пропонують замінити молочні залози імплантантами, щоб уникнути можливого захворювання), то з талантами і особливо поведінкою все не так очевидно. Численні дослідження не дають однозначних результатів. Наприклад, в Америці генні алелі, чутливі до дофаміну - гормону, що визначає прагнення до новизни і частої зміни вражень, зустрічаються у 48% населення, а в Південно-Східній Азії - всього у 2%. З одного боку, це говорить про те, що в Штати спочатку переселялися люди з авантюрними нахилами, і цей ген передався їх спадкоємцям, проте з іншого - абсолютно не передбачає, що у половини населення країни є тяга до зміни місць і пошуку пригод.
АСОЦІАЛЬНИЙ ТИП
Більшість психогенетичних досліджень, проведених безпосередньо на людях, прагнуть вивчити вплив генів або середовища на асоціальну поведінку або залежність. Для оцінки впливу середовища і спадковості на поведінку вчені порівнюють людей різної біологічно-соціальної спільності: однояйцевих і багатояйцевих близнюків, рідних і зведених сестер і братів, дітей та їхніх прийомних і біологічних батьків.
Закладена в людині здатність до асоціальної поведінки - один з факторів, що відлякують усиновлювачів в різних країнах: виростити у своїй родині дитину, яка все одно стане бандитом, скільки не вкладайся в її виховання, бояться всі сім'ї, що вирішуються на усиновлення або удочеріння. Як не крути, в прийомні сім'ї в більшості випадків потрапляють соціально неблагополучні діти. Однак в результаті досліджень шведських і американських вчених з'ясувалося: потрапляючи в прийомну сім'ю з високим соціально-економічним статусом, нащадки, біологічні батьки яких мали судимість, практично ніколи згодом не порушували закон. Або ж відсоток «кримінальних особистостей» в досліджуваній і контрольній групах розходився на рівні статистичної похибки. Якщо ж прийомна сім'я мала низький соціально-економічний статус, ризик асоціальної поведінки у таких дітей підвищувався. Тобто максимально сприятливе середовище може нейтралізувати генетичну схильність до порушення закону.
Окремої згадки заслуговує дослідження, проведене в Новій Зеландії. Воно показало: серед хлопчиків, які зазнавали жорстокого поводження в сім'ї, носії форми гена, що забезпечує більш високу активність ферменту МАОА в організмі, були менш схильні до асоціальних вчинків, ніж носії іншої форми гена - низькоактивної. Серед дітей, які виросли в благополучних сім'ях, зв'язку між асоціальними нахилами і геном МАОА не було. Це дослідження змусило вчених задуматися: чи правомірно взагалі говорити про спадкову схильність до асоціальної поведінки? Можливо, більш точним було б поняття генетично обумовленої вразливості деяких дітей щодо несприятливих, травмованих подій.
ВАГОМИЙ АРГУМЕНТ
Не можна заперечувати, що спадковість справляє суттєвий вплив на фізичні дані людини. Такі якості, як спритність, висока швидкість рухів і гнучкість найчастіше передаються з покоління в покоління - саме тому тренери зазвичай так позитивно реагують на створення сімей серед спортсменів, очікуючи, що із загальної дитини таких людей вийде «племінний чемпіон»
.Результати досліджень зв'язку генної схильності та характеру рухів детально описані в працях авторитетного вітчизняного психогенетика Інни Равич-Щербо. Взявши їх до уваги, доведеться визнати: значних успіхів у танцях або спорті досягають люди, обдаровані від природи. Але цей факт зовсім не означає, що обична
людина не може довести свої вміння до задоволеного високого рівня. Все-таки одна з основних властивостей рухів - їх тренуваність. Безумовно, є ті, чий природний талант дозволяє досить легко освоювати складні речі. І все-таки історія знає приклади, коли професійних висот досягали люди без всякої схильності до танців або спорту. Знаменита балерина XIX століття Марія Талоні була від природи високою і дуже худою. З її слабкими м'язами не варто було навіть мріяти про балет. Але батька дівчинки Філіпа Талоні це не бентежило - він придумав для неї складну систему занять і будив для повторення вправ навіть вночі, щоб м'язи завжди були в тонусі. В результаті його дочка стала однією з геніальних танцівниць свого часу - балериною, яка сформувала естетику сучасного класичного танцю
. Генетична схильність до повноти - один з найбільш широко поширених міфів. І одне з найголовніших виправдань людей із зайвою вагою. Зрозуміло, якщо у всіх жінок у твоїй родині широкі стегна і великі груди, схожі на Кейт Мосс тобі не бути, як не старайся. Однак зберегти привабливу фігуру більш ніж реально. Так само реально, як розтовстіти до пантагрюелівських розмірів навіть якщо всі твої родичі худі і тонкокістки. Головне - старання. "Тілесна будова досить великою мірою визначається генотипом, - каже викладач психогенетики, юнгіанський психоаналітик Ганна Володимирська. - Це стає очевидно, якщо просто порівняти між собою фотографії родичів у періоди життя, близькі за віком: зазвичай спостерігається схожість не тільки в рисах обличчя, але і в обрисах фігури ". Схильність до повноти може передаватися у спадок, але це зовсім не означає, що якщо у твоїх батьків є зайва вага, він обов'язково з'явиться і у тебе. Гени дійсно визначають близько 70% нашої ваги і впливають на форму тіла. Але не варто забувати і про вплив середовища. Близько 60% американців сьогодні страждають від надмірної ваги - аж до ожиріння, і це мало пов'язано з генетикою. Фаст-фуд, малорухливий спосіб життя, відсутність виразного режиму дня - все це впливає на зовнішній вигляд. Зайва вага, крім іншого, може бути обумовлена наявністю глибокої психологічної травми. Детально про це можна прочитати у світовому бестселері канадського психолога і філософа Ліз Бурбо «П'ять травм, які заважають бути самим собою». Так що іноді, щоб схуднути, слід пройти курс психотерапії
.
ОСОБИСТИЙ ФАКТОР
Міф про могутність генів сильно відірваний від реальності. Сьогодні ми можемо говорити лише про те, що у людини є біологічні підстави для різних психологічних характеристик. Наприклад, вроджена особливість пристрою нервової системи веде за собою цілий ряд проявів - запальність, імпульсивність тощо. Зауважте, мова не про причини, а саме про підстави. Адже причини - це щось, що неминуче веде до певної поведінки. А підстави - те, що створює схильність, але не зумовлює поведінку.
Між генетичними даностями людини і її поведінкою завжди є вільний простір - його особистість. Гени - не комп'ютерна програма, спрямована на виконання строго одного алгоритму. Навіть за наявності підстав для психологічних особливостей у нас як і раніше є особистісна свобода поводитися інакше. Ще німецький філософ Карл Ясперс, один із засновників екзистенціалізму, говорив, що у людини немає тільки однієї свободи - свободи не робити вибір. Здається легкість позиції «це не я, це гени» часто надає ведмежу послугу. Відмовляючись від спроб щось змінити або розвинути у власному пристрої, людина відрікається від своєї автентичності і автентичності. А зрештою - і від свого унікального і неповторного життя.
І якщо генотип ми змінити не в силах, то цілком здатні вплинути на вибір культурно-соціального середовища, в якому живемо, і виховання, яке даємо нашим дітям - часто це набагато важливіше, ніж ДНК, з якою народжується людина.
ТЕКСТ: Ядвіга Жук